São Paulo — El Segundo Juzgado Penal de la comarca de Sorocaba, en el interior del estado de São Paulo, modificó la condena de Vitor dos Santos Alencar Conceição, uno de los acusados por el asalto a una farmacia de la ciudad. El suceso terminó con la muerte del policía militar Matheus Almeida Rodrigues y de tres integrantes del grupo que intentó robar el establecimiento.
En una resolución firmada el 29 de octubre, la jueza Margarete Pellizari descartó la condena por robo con resultado de muerte. Según la magistrada, no existía «nexo causal y subjetivo entre la conducta de Vitor y el disparo efectuado por el policía». En su lugar, reclasificó el delito como robo con dos agravantes: el uso de arma de fuego y la actuación conjunta de varias personas.
El Ministerio Público de São Paulo había solicitado que Vitor fuera condenado por robo con resultado de muerte, delito cuya pena, según la información del caso, puede oscilar entre 20 y 30 años de prisión, dependiendo de las circunstancias. Al dejar sin efecto esa calificación, la jueza fijó para el acusado una pena definitiva de 15 años, seis meses y 20 días de prisión, que deberá cumplir inicialmente en régimen cerrado.
La resolución distingue entre la atribución de responsabilidad por el robo y la responsabilidad por la muerte del agente. La magistrada no consideró que el fallecimiento pudiera imputarse a Vitor a efectos de mantener la condena por robo con resultado de muerte. Sin embargo, calificó el óbito del policía como una «consecuencia fáctica desfavorable en la primera fase de la dosimetría de la pena». Por ese motivo, elevó de cuatro a ocho años la pena base del robo antes de establecer la pena definitiva.
La dosimetría es el procedimiento de cálculo de la pena aplicado en la decisión. En este caso, la jueza tuvo en cuenta el fallecimiento en esa primera etapa, aunque concluyó que no había relación causal y subjetiva entre la conducta de Vitor y el disparo mortal. La resolución mantuvo, además, la calificación de robo con dos agravantes por el empleo de un arma de fuego y la participación de varias personas.
**Decisión basada en el informe pericial**
La decisión se apoyó en un informe de la Policía Científica que había determinado que el proyectil que mató a Matheus Almeida salió del arma de otro agente. La jueza indicó que el análisis realizó una «comparación microbalística entre el proyectil extraído de la víctima y las pistolas de los ocho policías militares que actuaron en el suceso». Según la conclusión pericial citada en la resolución, el disparo fatal procedió de una pistola Glock del calibre .40, utilizada por otro policía que participaba en la intervención.
Las armas incautadas a los asaltantes eran revólveres del calibre .38 Special y una imitación de pistola. De acuerdo con la resolución, esos objetos eran incompatibles con el calibre .40 del arma de la que salió el disparo mortal. La diferencia entre las armas fue uno de los elementos considerados en la valoración de la prueba.
La información disponible también señala que las pruebas indicaron que Vitor ya había abandonado el lugar del asalto cuando el policía militar recibió el disparo. La jueza tomó en consideración estos elementos para separar la participación atribuida al acusado en el robo de la autoría del disparo que causó la muerte del agente. La condena queda, por tanto, referida al robo con agravantes, y no al delito de robo con resultado de muerte solicitado por el Ministerio Público.
