La ruptura del compromiso de Marina Ruy Barbosa ha suscitado preguntas sobre la disputa familiar en torno al anillo de la actriz. La joya, engastada con diamantes y entregada en Dubái, está valorada en unos 900.000 euros, según la conversión aproximada de la cifra difundida en la información. La cuestión es si, al no casarse finalmente con el empresario Abdul Fares, Marina tendrá que devolverla. Especialistas en derecho explican qué establece la legislación brasileña para estos casos.
La abogada de derecho de familia Dayene Lopes señala que el artículo 546 del Código Civil brasileño contempla las donaciones hechas «en consideración a un matrimonio futuro». Si el matrimonio no llega a celebrarse, esas donaciones pueden perder su efecto. Por ello, la familia podría acudir a los tribunales para solicitar la devolución del regalo, siempre que pueda demostrarse que el anillo se entregó específicamente por el compromiso y por la expectativa de que la pareja se casara.
La devolución, sin embargo, no sería automática. Según Lopes, habría que analizar si la joya se entregó como una donación condicionada a la celebración de la boda o si fue un regalo realizado sin esa condición. El hecho de que el compromiso haya terminado no convierte, por sí solo, la devolución en una obligación. La naturaleza de la entrega y las circunstancias en que se hizo serían relevantes para valorar la reclamación.
El abogado Sérgio Vieira, especializado en litigios de alto valor económico, afirma que la cuantía estimada del anillo no cambia el análisis jurídico. También sostiene que, con independencia de quién decidiera poner fin a la relación, la ruptura no obliga por sí misma a devolver la joya. Así, el valor económico atribuido al objeto no resuelve la cuestión: el punto central es determinar si se trató de una donación vinculada a un matrimonio futuro o de un regalo sin esa condición, además de establecer quién era su propietario.
La madre del ahora exprometido, Hasna Fares, se pronunció en redes sociales el jueves 5 de noviembre en defensa de Marina. Según contó, la actriz se había ofrecido varias veces a devolver el anillo de compromiso. Hasna afirmó que la familia nunca habría aceptado la devolución, porque su hijo se lo había entregado por amor y lo había comprado con el dinero que ganó trabajando durante muchos años.
La declaración de la madre podría ser relevante en el procedimiento relacionado con el patrimonio de la familia Fares, según los especialistas. El anillo figura entre los bienes reclamados en una disputa judicial que el exsuegro de la actriz mantiene contra Abdul Fares. Vieira explica que, si algún familiar demuestra que la joya le pertenecía y que fue transferida sin su autorización, podría solicitar judicialmente su restitución. Para ello, podría invocar el derecho de propiedad recogido en el artículo 1.228 del Código Civil brasileño.
Lopes matiza que el hecho de que el anillo hubiera pertenecido anteriormente a una persona de la familia no significa necesariamente que esa persona siga siendo su propietaria. Si la joya se entregó legítimamente como regalo, la postura de Hasna puede tener importancia para valorar el caso. En cambio, si un familiar sostiene que el anillo pertenecía a otra persona y que se entregó sin autorización, el debate también tendría que abordar la propiedad del bien. Por tanto, la cuestión no depende únicamente de la ruptura del compromiso: también importa cómo se produjo la entrega y quién podía disponer legítimamente de la joya.
