El partido Missão, del candidato Renan Santos, pidió este martes (3/11) al Supremo Tribunal Federal (STF) participar como *amicus curiae* en una acción presentada por el PDT. En ella, el partido cuestiona el método de cálculo utilizado para distribuir los escaños del Congreso. La figura del *amicus curiae* permite que una parte interesada solicite intervenir en un procedimiento para aportar argumentos o información sobre el asunto debatido, sin ser necesariamente la parte que inició la acción.
La petición de Missão menciona a Renato Battista, candidato del partido a diputado estatal. En las elecciones de este año se presentó a un escaño en la Asamblea Legislativa del Estado de São Paulo (Alesp) y obtuvo 89.400 votos, más que 37 de los diputados elegidos. Pese a esa votación, no consiguió un escaño. El caso tiene como ponente al ministro Gilmar Mendes, a quien corresponde informar sobre el proceso y conducir su tramitación en el tribunal.
El debate planteado por el PDT se refiere a los llamados restos electorales: los escaños legislativos que se distribuyen una vez cubiertas las plazas asignadas mediante el cociente electoral. En Brasil, esos escaños se reparten actualmente mediante el método de las mayores medias. En términos generales, el cociente electoral es un mecanismo que relaciona los votos obtenidos con los escaños disponibles; el reparto posterior determina cómo se asignan las plazas que quedan pendientes después de la primera distribución.
El PDT sostiene que el modelo vigente favorece a candidatos con menos votos individuales pertenecientes a partidos grandes, en detrimento de candidatos más votados de formaciones pequeñas. Según la formación, ese resultado sería contrario al espíritu de la legislación electoral y del sistema representativo. La discusión contrapone, por tanto, la cantidad de votos recibidos por cada candidato y el rendimiento colectivo de las formaciones a las que pertenecen. La asignación de escaños no depende únicamente de comparar las votaciones personales: también interviene el resultado agregado de los partidos y el método establecido para distribuir las plazas restantes.
En la práctica, el cambio defendido por el PDT reduciría escaños de partidos grandes, como el PL y el PT, y beneficiaría a formaciones más pequeñas, entre ellas el propio PDT y Missão. La petición se produce después de la primera participación de Missão en unas elecciones, celebradas este año. En esa disputa, el partido eligió a dos representantes legislativos: el diputado federal Kim Kataguiri y el diputado estatal Rafael Minato, en São Paulo.
Un fragmento de la petición del PDT afirma que la estructura actual permite que candidatos con una votación nominal elevada se queden sin representación parlamentaria, mientras que otros con menos votos individuales obtienen un mandato gracias al rendimiento conjunto de sus partidos. La expresión «votación nominal» se refiere al número de votos atribuidos directamente a un candidato, frente al resultado total de la formación en la circunscripción.
La petición añade que, en las elecciones generales de 2026, un recuento divulgado por CNN Brasil el 5 de octubre de ese año señaló que 196 candidatos a diputado federal obtuvieron más votos nominales que el último candidato elegido en sus respectivas circunscripciones, pero no lograron un escaño en la Cámara de los Diputados. Esa cifra se incorpora al argumento del PDT sobre los efectos del método de distribución vigente. La controversia presentada ante el STF se centra así en las reglas utilizadas para convertir los votos y los resultados de los partidos en representación parlamentaria, y en las consecuencias que tendría modificar el cálculo de los escaños restantes.
