La concejala de São Paulo Amanda Vettorazzo, del partido União e integrante del Movimento Brasil Livre (MBL), ha acudido al Ministerio Público Federal (MPF) para pedir que se revise el cambio en la clasificación por edades de varios dibujos animados bíblicos emitidos por Record. La petición cuestiona la decisión administrativa que elevó la edad recomendada para ver esos contenidos y solicita que se examinen los criterios técnicos utilizados.
El jueves pasado, 29 de octubre, las series, que hasta entonces estaban clasificadas como aptas para todos los públicos, pasaron a figurar como «no recomendadas para menores de 12 años». Según la representación presentada por la concejala, la modificación tiene consecuencias sobre el horario de emisión: en la práctica, impediría que los dibujos se emitan los domingos por la mañana, franja en la que, de acuerdo con el escrito, se ofrecen tradicionalmente desde hace 20 años.
Vettorazzo sostiene que el Supremo Tribunal Federal (STF) considera la clasificación por edades una herramienta de carácter exclusivamente pedagógico e informativo. En su interpretación, ese sistema no debería utilizarse como una forma encubierta de censura. La concejala argumenta que elevar de manera abrupta la clasificación hasta los 12 años supone recomendar que la cadena emita los contenidos después de las 20.00 horas y perjudica su transmisión en las mañanas de domingo.
La representante también plantea que el acto administrativo puede parecer formalmente legal y, sin embargo, operar en la práctica como una barrera coercitiva para la emisora. Según su presentación, si Record mantiene la emisión por la mañana pese a la nueva clasificación, podría quedar expuesta a responsabilidades judiciales. Esa posible consecuencia es uno de los motivos por los que la concejala solicita que se revise la medida y se valore su efecto concreto sobre la programación.
Otro de los argumentos de Vettorazzo es que el organismo habría cometido un error técnico al no tener en cuenta factores atenuantes recogidos en la propia Guía Práctica de Clasificación Indicativa. Entre los elementos que, a su juicio, deberían haberse considerado menciona el contexto fantástico, el histórico y el educativo, además del hecho de que se trata de animación infantil. La controversia, por tanto, no se limita a la edad asignada: también se refiere a la manera en que se interpretaron escenas y elementos de los relatos bíblicos dentro de esas obras.
Como ejemplos, la concejala cita la clasificación del vino de la Última Cena como «drogas lícitas» y la consideración de la crucifixión y de batallas históricas como «violencia y actos delictivos». Vettorazzo cuestiona que esas categorías se aplicaran sin ponderar, según afirma, el contexto religioso, histórico o educativo de las escenas ni el formato de dibujos animados. La representación pide que esos aspectos se revisen a la luz de los criterios mencionados en la guía.
La concejala solicita al MPF que se revise la reclasificación. Como alternativa, pide que se presente una Acción Civil Pública para anular el acto administrativo, al que considera viciado. También reclama acceso al texto íntegro del informe técnico que sirvió de fundamento a la decisión del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública (MJSP). Así, su petición plantea tanto la revisión de la edad recomendada como la consulta de los motivos técnicos que llevaron a modificarla.
