El ministro Flávio Dino, del Supremo Tribunal Federal (STF), se convirtió en objetivo de críticas en las redes sociales tras anular una decisión de André Mendonça, del Tribunal Superior Electoral (TSE), que había ordenado la retirada de publicaciones relacionadas con la información falsa de que Flávio Bolsonaro (PL), candidato a la Presidencia, apoyaría la supresión del título de Patrona de Brasil de Nuestra Señora de Aparecida. La resolución llevó a los usuarios de las plataformas digitales a cuestionar la actuación del magistrado.
La polémica se originó después de que comenzara a circular en redes sociales el rumor de que, de ser elegido, el candidato Flávio Bolsonaro propondría retirar a Nuestra Señora de Aparecida su condición de Patrona de Brasil. Esta información carece de fundamento y fue catalogada como falsa tanto por la campaña del candidato como por diversos medios de comunicación. Ante la difusión masiva del bulo, la campaña de Bolsonaro recurrió al TSE, y el ministro André Mendonça dispuso la eliminación de las publicaciones que presentaban la acusación como un hecho.
Entre los contenidos retirados figuraba una publicación del humorista Antonio Tabet, quien sin mencionar de manera explícita a Flávio Bolsonaro escribió: “La familia miliciana odia tanto a la mujer negra que decidió atacar a Nuestra Señora de Aparecida”. En respuesta, la defensa del humorista acudió al STF para impugnar la decisión de Mendonça.
Al examinar el recurso el domingo 27, el ministro Dino suspendió la resolución de Mendonça y ordenó restablecer tanto la publicación de Tabet como otras eliminaciones realizadas con el mismo argumento. Según su análisis, no existía certeza suficiente de ilicitud en las expresiones empleadas para justificar una restricción a la libertad de expresión. “Concluyo que es imposible ver en la publicación del peticionario (Tabet) un grado de certeza de ilicitud para —sin la adecuada instrucción procesal— extraer duras consecuencias contra la libertad de expresión y, en última instancia, contra la propia libertad religiosa (…)”, afirmó Dino en el fallo.
La decisión generó una reacción inmediata de la campaña de Flávio Bolsonaro, que acusó al ministro de actuar políticamente en favor del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), principal adversario en la contienda electoral. Se trata, sin embargo, de una acusación de carácter político y no de una conclusión judicial basada en el contenido de la resolución.
En paralelo, en las redes sociales surgieron publicaciones que cuestionaban la imparcialidad de Dino e incluso afirmaban que “Flávio Dino va a anular las elecciones en caso de derrota de Lula”, una versión que carece de respaldo en cualquier decisión o pronunciamiento oficial del magistrado. Estas especulaciones, pese a su difusión, no se encuentran amparadas por ningún auto judicial.
El debate trascendió el ámbito político y llegó al interior del propio Poder Judicial. Según informaciones publicadas por la prensa brasileña, el presidente del TSE, Kassio Nunes Marques, se mostró preocupado por posibles injerencias del STF en las decisiones de la Justicia Electoral y planteó discutir con el presidente del Supremo, Edson Fachin, la adecuada distribución del proceso.
El enfrentamiento judicial vivió un nuevo capítulo la noche del lunes 28, cuando el ministro Luiz Fux, también miembro del STF, suspendió los efectos de la resolución de Dino y restableció la orden de Mendonça para que las publicaciones permanecieran fuera de línea. Asimismo, Fux determinó que la cuestión fuera llevada al pleno del Supremo para su debate y resolución definitiva.
Contexto y antecedentes
El Supremo Tribunal Federal de Brasil es la máxima instancia judicial del país y tiene la función de interpretar la Constitución y velar por el respeto a los derechos fundamentales, incluido el de la libertad de expresión. Por su parte, el Tribunal Superior Electoral es responsable de supervisar los procesos electorales, garantizar la legalidad en las campañas y combatir la desinformación que pueda afectar la transparencia del sufragio.
En los últimos años, la difusión de noticias falsas en períodos electorales ha cobrado especial relevancia en Brasil y en otros países de América Latina. Ante este escenario, tanto el STF como el TSE han asumido un papel protagónico en la regulación de contenidos en internet y en la aplicación de medidas cautelares para impedir la propagación de informaciones engañosas que puedan alterar la opinión pública.
La figura de Nuestra Señora de Aparecida, proclamada Patrona de Brasil en 1930, tiene un importante peso simbólico y cultural en la sociedad brasileña. Cualquier sugerencia de alterar ese estatus religioso suele generar reacciones espontáneas y emotivas, lo que explica en parte la viralización de la noticia falsa y la contundente respuesta de los tribunales involucrados.
