Con una serie histórica de primicias y de representantes de minorías elegidos, los demócratas infligen una contundente derrota al establishment republicano.
Lo que Donald Trump y el Partido Republicano sufrieron en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos fue mucho más que una enorme ola azul. Sin exagerar, un tsunami azul causó estragos y pasará a la historia del país reconocido universalmente como la cuna de la democracia.
El episodio reúne una serie de logros inéditos: la elección del primer senador abiertamente gay; de la primera gobernadora negra; de la primera gobernadora indígena; de la primera senadora indígena; del primer senador musulmán; de la primera gobernadora de origen latino de Texas; del primer gobernador negro de Florida; del primer gobernador negro de Wisconsin; del primer gobernador negro de Nevada; y del primer gobernador de origen latino de California.
Cuando termine el recuento, los demócratas habrán ganado el voto popular nacional en todas las contiendas a la Cámara de Representantes por una diferencia de 13 puntos porcentuales, según las estimaciones de The New York Times. Será el mayor margen desde las elecciones celebradas tras el escándalo Watergate, que condujo a la dimisión del entonces presidente Richard Nixon en agosto de 1974.
Los demócratas podrían conseguir hasta siete escaños en el Senado en estados que, en las anteriores elecciones presidenciales, se inclinaron por los republicanos por más de 10 puntos porcentuales. No hay precedentes modernos de que uno de los partidos haya obtenido un resultado tan sólido en estados que se habían decantado tan claramente por el lado contrario. Además, los demócratas no han ganado en estados republicanos cualesquiera: se han impuesto en Texas y Kansas, dos estados que representan el dominio republicano en el centro del país desde hace una generación. Y sus victorias no han sido ajustadas, sino contundentes, incluida una ventaja de dos dígitos en Texas.
En la última década, Trump transformó el Partido Republicano que conocíamos. En su lugar, creó un partido más joven, menos acomodado, menos implicado en política y más vinculado a la clase trabajadora. En definitiva, un partido menos conservador y más atento a las cuestiones económicas. Sin embargo, durante su segundo mandato ha ido deshaciendo gradualmente su coalición.
Los aranceles que impuso y los elevados precios de la gasolina durante su actual mandato alejaron a los votantes de la clase trabajadora, atraídos por el historial de gestión económica de Trump durante su primer mandato y por su promesa de reducir los costes. La decisión de entrar en guerra con Irán también distanció a una generación que creció lamentando las guerras interminables de Irak y Afganistán. La corrupción, que se convirtió en un tema central de la campaña, y la forma en que gestionó el caso Epstein alejaron a votantes contrarios al establishment y desconfiados de la élite de Washington.
Los excesos de las políticas migratorias de Trump también contribuyeron a alejar a los votantes hispanos que le apoyaron masivamente en 2024 y que fueron los principales responsables de mantener Texas en manos republicanas. En la votación nacional para la Cámara de Representantes, los demócratas obtuvieron el 70 % de los votos entre los jóvenes, frente al 28 % de los republicanos, y el 69 % entre los votantes hispanos, frente al 30 %.
En los últimos dos años, Trump se dedicó a la tarea insensata de debilitar la democracia estadounidense. La respuesta de las urnas a sus esfuerzos es clara: la democracia sigue siendo fuerte. Esto es importante para Estados Unidos y, por extensión, para un mundo amenazado por el avance de la extrema derecha.
En estas elecciones, los resultados de la Cámara de Representantes y del Senado ofrecen dos perspectivas distintas de la votación. La Cámara se elige mediante contiendas en las que los candidatos compiten por representar a sus respectivos distritos, mientras que los escaños del Senado se disputan en cada estado. Por eso, el resultado nacional agregado para la Cámara puede mostrar una tendencia general del voto, mientras que las victorias en el Senado dependen también de los resultados concretos en cada estado. La diferencia de 13 puntos mencionada en el recuento corresponde al voto popular nacional en las contiendas de la Cámara, no a una única votación nacional para elegir a sus miembros.
