Regina Duarte utilizó las redes sociales para cuestionar el resultado de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2026, celebrada el domingo 25 de octubre y en la que Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT), obtuvo la reelección. El martes 27, la actriz compartió en Instagram una publicación que pone en duda el aumento de los votos recibidos por Lula entre las dos rondas. El presidente ganó con el 51,79 % de los votos válidos, frente al 48,21 % de Flávio Bolsonaro, del Partido Liberal (PL).
El contenido difundido por Duarte plantea una comparación entre las cifras atribuidas a Lula en la primera y la segunda vuelta. La publicación sostiene que pasó de aproximadamente 53 millones de votos a 64 millones, una diferencia de unos 11 millones, y contrasta ese incremento con los 8,7 millones de votos que, según el texto, sumaban los demás candidatos en la primera ronda. La publicación fue compartida originalmente por una página portuguesa.
«Párense a pensar un poco. Lula terminó con 64 millones de votos. De 53 [millones] a 64, la diferencia es de 11 millones. En la primera vuelta, los candidatos “restantes” sumaban 8,7 millones de votos. Es decir, consiguió el 100 % de los votos de los candidatos restantes más 3 millones de personas que ni siquiera habían votado en la primera vuelta», afirma el texto reproducido por la actriz.
Al compartir la imagen, Duarte mostró su acuerdo con los interrogantes que plantea y aludió también a la reacción que, según escribió, habría suscitado el resultado electoral en Portugal. En el pie de foto publicó: «Portugal está asombrado por el resultado de la votación de los brasileños. La pregunta que se impone ahora es: “¿Va a quedar así?”».
La publicación, sin embargo, no aporta pruebas de que se produjeran irregularidades en la votación. La comparación expone unas cifras atribuidas a los candidatos en la primera vuelta y las contrasta con el resultado de Lula en la segunda, pero no permite determinar cómo votaron los electores en esta última ronda. Por sí sola, una diferencia entre los totales de dos votaciones no acredita que se haya producido una anomalía.
En una elección con dos vueltas, la cifra final de un candidato puede variar por distintos motivos relacionados con la participación y con las decisiones de los votantes. Entre la primera y la segunda ronda pueden cambiar las preferencias de algunos electores; además, personas que no participaron en la primera pueden acudir a votar en la siguiente. También puede variar el número de votos en blanco o nulos. Por ello, restar los votos de un candidato entre ambas rondas y compararlos con el total obtenido por los candidatos que no pasan a la segunda no revela, por sí mismo, el recorrido de cada voto.
La suma de los votos de los candidatos eliminados tampoco demuestra que todos sus votantes hayan apoyado en bloque a uno de los dos aspirantes que siguen en liza. El cálculo compartido por Duarte presenta una interpretación de los datos, pero no incluye información individual que permita establecer cómo votó cada persona en la segunda vuelta. En consecuencia, las cifras citadas no bastan para confirmar la conclusión planteada en la publicación.
El resultado oficial mencionado en la información atribuye a Lula el 51,79 % de los votos válidos y a Flávio Bolsonaro el 48,21 %. La protesta de Duarte se centra en el crecimiento de la cifra de Lula entre las dos rondas y en la diferencia que, según el mensaje, no quedaría explicada por el total de votos de los candidatos restantes. No obstante, el contenido difundido no ofrece elementos adicionales que demuestren una irregularidad electoral.
