La diputada federal Érika Hilton (PSol-SP) se pronunció este miércoles, 15 de julio, acerca del litigio que mantiene contra el presentador Carlos “Ratinho” Massa, conocido simplemente como Ratinho, tras los comentarios divulgados en un programa de televisión del SBT. Hilton calificó al comunicador de “criminal” y aseguró que no podía “quitarse la peluca” ante alguien a quien definió como “rata del alcantarillado”.
Érika Hilton formuló estas declaraciones durante su participación en directo en el espacio Lorelive, un formato de entrevistas en el que intervienen figuras políticas y artistas brasileños. En una dinámica similar a la de otros programas de entretenimiento, la diputada respondió con firmeza a las ofensas recibidas: “Yo no voy a ‘quitarme la peluca’ para un criminal que lleva el nombre de un animal rastrero, del alcantarillado, ante el que siento el mayor pavor de mi vida”, subrayó.
El origen de la disputa data de marzo de este año, cuando Ratinho emitió comentarios con tintes machistas y misóginos tras la elección de Érika Hilton para presidir la Comisión de Defensa de los Derechos de la Mujer de la Cámara de Diputados de Brasil. En aquella ocasión, el presentador cuestionó públicamente la idoneidad de una parlamentaria de origen transgénero para desempeñar un cargo relacionado con la protección de las mujeres, lo que desencadenó la demanda de Hilton.
El caso ha recorrido varias instancias del Tribunal de Justicia de São Paulo (TJSP). En junio, un juez de primera instancia concedió a Hilton el derecho de réplica en el programa de Ratinho, con igualdad de tiempo y visibilidad. Sin embargo, a principios de julio, el desembargador Mário Chiuvite Júnior, integrante de la 3ª Cámara de Derecho Privado del TJSP, aceptó el recurso presentado por el SBT para suspender temporalmente la difusión de esa respuesta hasta la resolución definitiva de la apelación.
Ante esta decisión, la diputada presentó un recurso en el que acusa a la defensa de Ratinho de “litigancia de mala fe”. Según Hilton, el equipo jurídico del presentador habría alterado deliberadamente la verdad de los hechos en el expediente, con el fin de llevar al error al Poder Judicial y acreditar que su derecho de réplica habría perdido utilidad por una supuesta difusión previa del contenido. Por este motivo, la parlamentaria solicita que el SBT sea condenado a pagar una multa prevista en la legislación brasileña por conducta temeraria en el proceso.
Contexto político y jurídico
Érika Hilton es la primera mujer trans elegida para la Cámara de Diputados de Brasil y militante activa en la defensa de los derechos de la comunidad LGBTQIA+ y de las mujeres. Su designación al frente de la Comisión de Defensa de los Derechos de la Mujer marcó un hito en la historia parlamentaria del país, en un escenario marcado por elevados índices de violencia de género y transfobia.
El SBT (Sistema Brasileiro de Televisão), canal en el que se emite el programa de Ratinho, es una de las principales cadenas de televisión abierta en Brasil y ha sido escenario recurrente de polémicas por comentarios de contenido discriminatorio. El derecho de réplica, contemplado en la Constitución brasileña y en el Código Civil, garantiza a las personas afectadas por declaraciones injuriosas la posibilidad de responder en el mismo espacio mediático y con igual relevancia a la difamación recibida.
La acusación de litigancia de mala fe se sustenta en normas procesales que sancionan a las partes que tergiversan la realidad de los hechos o utilizan el sistema judicial de manera indebida para retrasar o frustrar la administración de justicia. En Brasil, la mala fe procesal puede conllevar multas y costas judiciales.
A la espera de la decisión definitiva del Tribunal de Justicia de São Paulo, la controversia entre Érika Hilton y Ratinho sigue siendo uno de los debates más destacados en el ámbito político y mediático brasileño, al poner en tensión el ejercicio de la libertad de expresión, la protección de la dignidad de las personas y el alcance del derecho de réplica en los grandes medios de comunicación.
