El senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) se pronunció este viernes 17 de abril en contra del voto del ministro Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF), que respaldó la condena del exdiputado Eduardo Bolsonaro (PL) por difamación contra la diputada Tabata Amaral (PSB-SP).
A través de la red social X, Bolsonaro calificó la decisión de “bizarra e ilegal” y la vinculó con lo que considera una serie de actuaciones judiciales dirigidas contra su familia política. “Después de la farsa que condenó a Jair Bolsonaro, tras autorizar una investigación ilegal contra mí por una simple publicación en X, ahora una condena bizarra e ilegal, sin fundamento ni sentido, contra Eduardo Bolsonaro. Nosotros, el pueblo, recuperaremos nuestra democracia y la credibilidad de las instituciones”, escribió en su mensaje.
Voto de Moraes
En el plenario virtual del STF iniciado este viernes, el magistrado Alexandre de Moraes votó a favor de la condena de Eduardo Bolsonaro por difamación. El caso se refiere a unas publicaciones realizadas en 2021, en las que Eduardo Bolsonaro sugirió que la diputada Tabata Amaral habría presentado un proyecto de ley en beneficio del empresario Jorge Paulo Lemann e insinuó posibles vínculos de este con el financiamiento de campañas políticas.
Para Moraes, el contenido de esas publicaciones excedió los límites del debate político legítimo y constituyó una imputación de hechos ofensivos a la reputación de Tabata Amaral. En su voto, el ministro destacó que la plena protección constitucional de la libertad de opinión no excluye la posterior responsabilidad penal por difamación, especialmente cuando la honra y la dignidad de la persona están en juego. “La libertad de expresión no es libertad de agresión”, advirtió.
La calificación de difamación se basa en la imputación de un acto que, de resultar falso, daña la reputación de la víctima. Según el Código Penal brasileño, este delito se produce cuando se atribuye a otro hecho específico que afecta su honor, sin que exista un respaldo probatorio.
Condena y pena
El voto de Moraes propone condenar a Eduardo Bolsonaro a un año de prisión, además de 39 días-multa. Cada día-multa equivale al doble de un salario mínimo brasileño. Teniendo en cuenta que el salario mínimo en Brasil es de 1.045 reales brasileños (aproximadamente 200 euros), cada día-multa supone unos 400 euros, lo que sitúa la multa total en torno a los 15.500 euros.
El ministro también subrayó que, dado que Eduardo Bolsonaro se encuentra en “local incierto y no sabido”, no es posible sustituir la pena privativa de libertad por otras sanciones restrictivas de derechos, como ocurre en algunos casos previstos por la legislación brasileña.
Contexto institucional
El Supremo Tribunal Federal es la máxima instancia judicial de Brasil y tiene competencia para juzgar autoridades federales, entre ellas los ministros de Estado y los miembros del Congreso Nacional. Sus decisiones, incluso las adoptadas en plenario virtual, tienen efecto inmediato y pueden ser objeto de recursos internos dentro del propio tribunal.
La discusión sobre los límites de la libertad de expresión y la responsabilidad por difamación ha cobrado relevancia en Brasil en los últimos años, en un clima político polarizado y con frecuentes acusaciones cruzadas entre figuras de distintos partidos. Este caso, en particular, pone de relieve la tensión entre el derecho a criticar a los representantes electos y la protección de la honra individual.
