Donald Trump critica las subvenciones climáticas de EEUU antes de anunciar la retirada del Acuerdo de París (Foto: Instagram)
Un documento sobre la retirada del Acordo de Paris sostiene que los tratados de la ONU en materia climática conllevan un envío de subvenciones de los EUA a “países que não merecem”. El texto, elaborado por responsables de política exterior de los EUA, critica el reparto de fondos y cuestiona el mérito de los receptores. Según el informe, los mecanismos financieros que se desprenden del Acordo de Paris benefician a Estados que, en opinión de sus autores, no han demostrado el compromiso suficiente con la reducción de emisiones.
El Acordo de Paris, aprobado en 2015 bajo el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, establece metas globales para limitar el calentamiento por debajo de 2 ºC respecto a niveles preindustriales. Para alcanzar esos objetivos, los países desarrollados deben aportar recursos económicos a naciones en desarrollo, facilitando transferencia de tecnologías y proyectos de adaptación. En este contexto, la ONU supervisa tanto los compromisos climáticos como el flujo de subvenciones que financian acciones de mitigación y resiliencia.
La retirada de los EUA del Acordo de Paris se formalizó en 2017, cuando la administración estadounidense notificó a la ONU su intención de abandonar el tratado. Aunque la salida se hizo efectiva en 2020, el informe al que alude el documento muestra cómo, antes de aquella decisión, los EUA ya cuestionaban la lógica de las contribuciones financieras. De acuerdo con los redactores, los tratados de la ONU no diferencian entre Estados que cumplen o incumplen sus promesas de reducción de carbono.
En términos técnicos, las subvenciones que provienen de los EUA se canalizan habitualmente a través del Fondo Verde para el Clima y otros organismos multilaterales. Estos fondos están diseñados para apoyar proyectos en regiones vulnerables, impulsar la energía renovable y promover prácticas agrícolas sostenibles. Sin embargo, el informe asegura que no todos los beneficiarios han demostrado mejoras significativas en mediciones de emisiones o políticas de desarrollo sostenible.
La expresión exacta “países que não merecem” figura en varias secciones del documento, subrayando la postura crítica de sus autores acerca de la percepción de injusticia en el reparto de recursos. Según el informe, la falta de mecanismos de verificación estrictos permite que algunos receptores reciban ayudas sin aportar resultados claros en la lucha contra el cambio climático. Este señalamiento revive el debate sobre la eficacia de los instrumentos financieros creados en torno al Acordo de Paris y el papel que desempeña la ONU en su supervisión.
A modo de contexto, el Acordo de Paris representa un hito en la cooperación internacional para combatir el cambio climático, recogiendo compromisos voluntarios de cada nación. Pese a sus limitaciones, ha servido como marco de referencia para la innovación en políticas verdes y para la movilización de inversiones privadas y públicas. No obstante, el reciente cuestionamiento por parte de los EUA destaca la persistencia de tensiones entre países acreedores y deudores en torno a la responsabilidad compartida y la distribución de recursos bajo los auspicios de la ONU.
