Éden Valadares, secretario nacional de Comunicación del Partido de los Trabajadores (PT), consideró que la campaña del presidente Lula pudo cometer un error al confiar en exceso en las encuestas durante la primera vuelta de las elecciones de 2026. En una entrevista exclusiva, Valadares señaló que los sondeos pudieron transmitir a la campaña una sensación de seguridad que no se correspondía con la situación electoral.
«Quizá creímos demasiado en las encuestas. Quizá confiamos demasiado», afirmó. Según explicó, los resultados de los sondeos llevaron al equipo de Lula a pensar que el presidente tenía una ventaja cómoda sobre sus adversarios. «Había ahí una situación de comodidad, una distancia y demás», declaró.
La valoración de Valadares se refiere a la manera en que la campaña interpretó las estimaciones disponibles antes de la primera vuelta. Las encuestas ofrecen una aproximación a las preferencias de los votantes en el momento en que se realizan, pero no son el resultado de la votación. La observación del secretario se centra en la confianza que el equipo pudo depositar en esas mediciones y en el efecto que esa confianza tuvo sobre su lectura de la disputa.
Valadares también planteó que la estrategia adoptada por la campaña en el tramo final de la primera vuelta pudo contribuir a concentrar votos en Flávio Bolsonaro, candidato del PL. En concreto, se refirió a la decisión de presentar el enfrentamiento con Bolsonaro como el eje directo de la contienda. «Cuando la campaña del PT dice: “Flávio es nuestro adversario, competimos contra Flávio”, empujamos al votante antipetista y antilulista hacia Flávio», explicó.
Su comentario vincula la forma de plantear la competición con la posible respuesta de los electores contrarios al PT y a Lula. No afirmó que ese movimiento explicara por sí solo el resultado de la primera vuelta, sino que lo señaló como un factor que pudo influir en la concentración de apoyos en el candidato del PL. La valoración aborda, por tanto, tanto la lectura de las encuestas como las decisiones de comunicación política en la fase final de esa parte de la elección.
Pese a esa crítica sobre la estrategia del primer turno, el secretario indicó que Lula sabía que la segunda vuelta sería una disputa distinta. Según Valadares, en esa fase Flávio tendría que presentar sus propuestas con detalle y afrontar una comparación directa entre los proyectos de los candidatos. El cambio de etapa, en su explicación, suponía pasar de la contienda inicial a una competición en la que los programas y las propuestas ocuparían un lugar explícito en el contraste entre ambos.
Lula acabó ganando las elecciones en la segunda vuelta, después de una remontada histórica, según la información publicada. El candidato del PT obtuvo el 51,79 % de los votos válidos, frente al 48,21 % de Flávio Bolsonaro. Esos porcentajes se refieren a los votos válidos y reflejan el resultado final de la segunda vuelta. La diferencia entre ambos resultados fue de 3,58 puntos porcentuales.
La reflexión de Valadares, formulada después de la disputa, presenta la confianza en los sondeos y la elección del adversario al que confrontar como dos aspectos que la campaña de Lula pudo haber revisado. Su análisis no cambia el resultado final comunicado, pero plantea cómo las expectativas creadas durante la primera vuelta pudieron influir en la evaluación de la contienda y en la estrategia seguida antes de la segunda.
