¿Te has imaginado alguna vez que un error médico pudiera hacer que tengas que gestar un bebé que no es tuyo? Eso fue lo que sucedió con la pareja formada por Tiffany Score y Steven Mills, al someterse a un tratamiento de fertilización asistida en Orlando, Florida. En abril de 2025, a Tiffany se le implantó un embrión que, sin que la pareja lo supiera, pertenecía a otra familia.
La fertilización asistida por técnica de reproducción asistida, también conocida como fertilización in vitro (FIV), implica la extracción de óvulos de la mujer, su fecundación con espermatozoides en un laboratorio y la posterior implantación del embrión resultante. Las clínicas acreditadas suelen seguir protocolos muy estrictos de identificación y trazabilidad de muestras para evitar confusiones, pero en este caso no se respetó alguno de esos pasos críticos.
La pareja llevó el embarazo con normalidad, y en diciembre del mismo año nació la pequeña Shea. Desde las primeras horas de vida, Tiffany y Steven asumieron todos los cuidados y desarrollaron un profundo vínculo afectivo con la bebé, experimentando de forma intensa la maternidad y la paternidad. Durante las visitas rutinarias al pediatra, la salud de Shea se mantuvo estable y la evolución física y cognitiva fue la esperada.
Sin embargo, algunas características fenotípicas de la bebé comenzaron a despertar sospechas en la pareja. Ante dudas sobre rasgos como el tono de piel y la forma de los ojos, decidieron someterse a un test de ADN. El resultado fue contundente: no existía vínculo genético alguno entre Tiffany y Steven y la niña. Además, los análisis de marcadores genéticos indicaron una ascendencia predominantemente del sur de Asia en el material biológico de la bebé, muy distinta al origen europeo del progenitor y la progenitora legales.
Con la confirmación del error clínico, los abogados de la familia iniciaron de inmediato una investigación para localizar a los posibles padres biológicos de la niña. La clínica responsable revisó las fichas de alrededor de dieciséis parejas que habían pasado por procedimientos en fechas similares, cotejando datos de compatibilidad genética hasta dar con coincidencias probables.
Hoy, cuando Shea ronda los cuatro meses de vida, se encuentra en medio de una situación extremadamente delicada desde el punto de vista legal y emocional. Tiffany y Steven describen el momento como «agridulce», ya que comparten el dolor por el error médico y la incertidumbre sobre el futuro de la pequeña, a quien valoran como a su propia hija.
Desde un punto de vista ético y jurídico, los padres que aportaron el embrión tienen el derecho de reclamar la custodia de la niña si así lo desean y reúnen las condiciones necesarias para su cuidado. Tiffany y Steven han declarado públicamente que, a pesar del fuerte vínculo creado desde la gestación, comprenden la legitimidad de esa posible decisión y por ello han sugerido una adopción formal por parte de los progenitores biológicos.
Este caso ha reabierto el debate sobre las garantías de seguridad en los procedimientos de reproducción asistida. Organismos reguladores de Estados Unidos, tanto estatales como federales, contemplan multas y sanciones para clínicas que no cumplan con los estándares de trazabilidad. Asimismo, se subraya la importancia de auditorías internas, dobles verificaciones de muestras y protocolos claros de comunicación con los pacientes.
En última instancia, la historia de Tiffany, Steven y la pequeña Shea ilustra la necesidad de reforzar la diligencia en los tratamientos de fertilización asistida y de contar con mecanismos legales que protejan tanto a las parejas receptoras de embriones como a las familias donantes. Solo así se podrá minimizar el riesgo de errores que alteren de forma irreversible la vida de todas las personas involucradas.
