Dirigente estadounidense hace un gesto de aprobación en el hemiciclo tras caer la moción de control parlamentario de operaciones militares. (Foto: Instagram)
Una moción que establecía la necesidad de contar con el visto bueno del Congresso para emprender operaciones militares de los EUA contra el Irã fue derrotada con 47 votos a favor y 53 en contra. La iniciativa pretendía reforzar el papel del poder legislativo en la aprobación de acciones bélicas, pero no logró el respaldo suficiente en la Cámara.
El texto de la propuesta especificaba que todo ataque o campaña ofensiva de las fuerzas armadas de los EUA sobre el territorio o intereses del Irã requeriría la previa autorización del Congresso. Los promotores argumentaban que esa medida pondría fin a cualquier intervención sin supervisión parlamentaria y reivindicaría el control constitucional sobre las decisiones de guerra.
Históricamente, la discusión sobre quién debe aprobar el uso de la fuerza se remonta a la Guerra de Vietnam, cuando el Congreso asumió un papel más activo tras la polémica en torno al Tonkin Gulf Resolution. Desde entonces, se han sucedido debates similares en torno a Irak, Siria y otros escenarios de tensión. En todos los casos, subyace la tensión entre la facultad del presidente para desplegar tropas y el mandato del organismo legislativo para declarar la guerra.
Desde hace décadas, la War Powers Resolution de 1973 obliga al Ejecutivo a informar al Congreso y retirar tropas si no obtiene luz verde en un plazo determinado. Pese a ello, sucesivos presidentes de los EUA han realizado operaciones en distintos países sin contar con una autorización explícita. La moción reciente retomaba el espíritu de esa legislación, aunque con mayor rigidez al exigir un dictamen previo.
En la votación más reciente, los defensores de la moción destacaron el riesgo de escalar la confrontación con el Irã sin un respaldo claro del pueblo representado en el Congresso. Por su parte, sus detractores recalcaron que el comandante en jefe necesita flexibilidad para responder con rapidez ante amenazas inmediatas a la seguridad nacional de los EUA.
La derrota de la propuesta por 53 votos frente a 47 evidencia la división de criterios dentro del próprio Congreso sobre el equilibrio de poderes. A partir de ahora, quienes apoyaron la medida podrían buscar fórmulas de compromiso para incluir cláusulas de control más estrictas en futuros proyectos legislativos, sin llegar a imponer una barrera que lesione la capacidad operativa del Ejecutivo.
